JurídicoESEN
Order (Auto)July 14, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Martin Alonso Alvarez Bermudez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica contra auto de 18 de mayo de dos mil diez, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1016 y 1045 del Código Civil.

Se resuelve revocar el auto que rechazó la demanda, ya que no hay lugar a cosa juzgada, por lo tanto se ordena remitir al Magistrado sustanciador que rechazó la demandada para que estudie la admisibilidad de la inconstitucionalidad interpuesta por el actor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Revocar el auto suplicado, por el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Martín Alonso Álvarez Bermúdez contra varias disposiciones contenidas en los artículos 1016, numeral 5; 1045, modificado por la ley 29 de 1982, artículo 4o.; 1046, modificado por la ley 29 de 1982, artículo 5o.; 1054; 1230; 1231; 1232; 1233; 1234; 1235; 1236; 1237 y 1238 del Código Civil.
  2. Segundo. Remítase al Magistrado sustanciador del auto de rechazo suplicado el expediente D-8112 para que estudie la admisibilidad de la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Martín Alonso Álvarez Bermúdez contra los artículos reseñados .
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.